Voitures électriques en hiver : quelle est l’autonomie réelle ?

Tous ceux qui conduisent une voiture électrique savent mieux que quiconque qu'il existe une grande différence d'autonomie entre la pratique quotidienne et les conditions d'essai idéales de l'autonomie officielle WLTP. Dans le froid hivernal, une batterie est beaucoup moins performante. C'est vrai pour nous, avec nos hivers de plus en plus doux, mais certainement aussi en Scandinavie, où les températures dans de nombreuses régions ne dépassent pas le point de congélation pendant des mois.
Différences remarquables
C'est pourquoi l'Association automobile norvégienne (NAF), en collaboration avec le magazine Motor, organise chaque année un test hivernal avec les nouveaux modèles les plus pertinents. Ce faisant, ils examinent l'autonomie indiquée par les marques et calculent la différence avec ce qu'il en reste dans la pratique. Toutes les voitures suivent le même itinéraire et roulent à la vitesse maximale autorisée jusqu'à ce que la batterie soit épuisée. Ce faisant, les conducteurs doivent maximiser la récupération de l'énergie de freinage et conduire en mode éco, mais ils ne sont pas autorisés à utiliser les systèmes d'aide à la conduite tels que le régulateur de vitesse adaptatif.
Cette année, l'ensemble des participants comptait 28 voitures, allant d’européens établis comme les Volkswagen ID.Buzz, Skoda Enyaq RS iV et BMW iX1 à des acteurs chinois comme BYD, Maxus et Hongqi. Ils ont bravé des températures moyennes de -5 à -10 degrés Celsius, avec des valeurs extrêmes allant jusqu'à -19 °C. L'effet sur l'autonomie réelle des voitures électriques peut être deviné, mais les différences entre les deux sont notables.
Top et flop
En chiffres absolus, c'est la Tesla Model S AWD qui est allée le plus loin, avec 530 kilomètres parcourus en hiver avec une charge complète. Mais la différence en pourcentage par rapport à l'autonomie officielle était également relativement faible à cet égard : elle ne différait que de 16,40 % de son autonomie WLTP de 634 kilomètres. Voici les cinq voitures les plus performantes du test :
- Maxus Euniq 6 : 10,45% de différence (317 km mesurés - 354 km WLTP)
- Tesla Model S AWD : 16,40% de différence (530 km mesurés - 634 km WLTP)
- MG Marvel R : 16,76% de différence (308 km mesurés - 370 km WLTP)
- MG 5 : 17,63% de différence (313 km mesurés - 380 km WLTP)
- Kia EV6 GT : 17,69% de différence (349 km mesurés - 424 km WLTP)
Les électriques les moins performantes du test :
- Toyota bZ4X 2WD Active : 35,79% de différence (323 km mesurés - 503 km WLTP)
- Skoda Enyaq Coupé RS iV : 33,79% de différence (338 km mesurés - 510 km WLTP)
- Mercedes-Benz EQE 300 : 33,39% de différence (409 km mesurés - 614 km WLTP)
- BMW i7 60e : 28,74% de différence (424 km mesurés - 595 km WLTP)
- Volkswagen ID.5 Pro 77 kWh : 28,14% de différence (376 km mesurés - 525 km WLTP)
Source : Norges Automobil-Forbund
Offres à la une

Audi A7SPORTBACK 3.0 V6 BiTDI 320ch Avus quattro Tiptron
€ 59 990- 10/2016
- 19 900 km
- Diesel
- - (l/100 km)

Nissan InterstarInterstar iii l3h2 3t5 2.0 dci 150ch tekna
€ 36 420- 01/2025
- 10 km
- Diesel
- 7,7 l/100 km (mixte)

Volvo XC40T3 163ch Inscription Geartronic 8
€ 25 999- 09/2019
- 52 212 km
- Essence
- - (l/100 km)

Nissan Navara2.3 dCi 190 ch * Double Cab * BVA * Full Cuir * To
€ 21 390- 11/2016
- 122 000 km
- Diesel
- - (l/100 km)

Land Rover Range Rover Evoque2.2 TD4 150 4WD / EDITION PRESTIGE
€ 15 980- 04/2014
- 120 000 km
- Diesel
- - (l/100 km)

Land Rover Range Rover SportP440E 3.0L I6 PHEV 440CH Dynamic SE
€ 75 900- 01/2025
- 103 226 km
- Électrique/Essence
- - (l/100 km)

Renault Kadjar1.3 TCE 140CH FAP INTENS
€ 16 940- 08/2019
- 66 000 km
- Essence
- - (l/100 km)

Renault Austral1.2 E-Tech full hybrid 200ch Techno - 24
€ 28 4991- 06/2025
- 28 990 km
- Électrique/Essence
- - (l/100 km)

Maserati GrecaleModena 2.0 T4 4WD 330 HP MHEV
€ 79 900- 12/2023
- 37 000 km
- Électrique/Essence
- - (l/100 km)

Porsche 911Carrera RS Touring 3.8L 300 cv
€ 259 000- 01/1996
- 113 000 km
- Essence
- - (l/100 km)

Volkswagen T-Roc1.5 TSI 150 Ch R-LINE DSG7 CARPLAY VIRTUAL COCKPIT
€ 21 990- 12/2020
- 66 000 km
- Essence
- - (l/100 km)

Peugeot 2008PureTech 100 S\u0026amp;S BVM6 Active RADAR DE RECUL / CARPLAY
€ 17 967- 06/2023
- 10 km
- Essence
- - (l/100 km)

Citroen C3BlueHDi 100 BV6 PLUS
€ 13 9701- 05/2024
- 36 400 km
- Diesel
- 5,5 l/100 km (mixte)

Land Rover Range Rover Evoque2.0 TD4 150 CH BVA R-Dynamic - SUIVI LAND ROVER
€ 30 990- 01/2020
- 44 500 km
- Diesel
- 6,0 l/100 km (mixte)

Renault ClioTCe 100 Business Garantie 12 Mois Reprise Possible
€ 13 4801- 12/2019
- 34 497 km
- Essence
- - (l/100 km)

Nissan Qashqai1.3 Mild Hybrid 158ch Business Edition Xtronic 2022
€ 20 7991- 07/2023
- 81 964 km
- Électrique/Essence
- - (l/100 km)

Fiat 5001.2i - 69 Eco Pack 2020 BERLINE LOUNGE PHASE 2
€ 10 490- 02/2020
- 41 078 km
- Essence
- - (l/100 km)

Casalini M20550 TROFEO
€ 13 990- 01/2023
- 15 600 km
- Diesel
- - (l/100 km)

Porsche 992911 Carrera Cabriolet 3.0i 480 PDK GTS
€ 169 900- 04/2024
- 4 900 km
- Essence
- 10,0 l/100 km (mixte)

Jaguar I-PaceEV400 HSE AWD
€ 29 900- 12/2018
- 64 300 km
- Electrique
- - (kWh/100 km)
Tous les articles
Voir tout
Renault bourre une Twingo de capteurs pour mieux comprendre la ville (2026)
Renault et la Software République transforment la Twingo E-Tech en laboratoire mobile bardé de capteurs. Objectif : aider les collectivités à mieux gérer leurs territoires.

L’Audi Q7 revient avec du luxe, 7-places et…un V6 diesel ! (2026)
Audi dévoile la troisième génération de son Q7. Le SUV s’offre un nouveau design, de nouvelles technologies et…un V6 diesel hybride léger ! On a fait pire comme pied de nez à l'ère de l’électrique...

Fiat Grizzly et Grizzly Fastback: toujours ours, mais moins citadin (2026)
Pour ces futurs crossovers, Fiat continue avec les noms d’ours. Après la Panda, voici les Grizzly. Moins citadins, ils devraient convenir à un public plus familial et mondial.